Наука 2.0. Бозон Хиггса

Наука 2.0. Бозон Хиггса
Выпуск от 05.05.2013
Андрей Ростовцев - доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Института теоретической и экспериментальной физики "Физика элементарных частиц". Он рассказал о бозоне Хиггса, его свойствах и том, как эту частицу пытаются синтезировать на Большом адронном коллайдере.

Будьте в курсе самых актуальных новостей!
Подписывайтесь на официальный канал Россия24: http://goo.gl/7sLCP

АвтоВести - http://bit.ly/AvtoVesti
Эксклюзив - http://bit.ly/ExclusivE
Большой тест-драйв со Стиллавиным - http://bit.ly/Bolshoi_TestDrive
Новости - http://bit.ly/NovostI
Hi-Tech - http://bit.ly/Hi-TecH
Путешествия - http://bit.ly/Puteshestviya
ProРоссию - http://bit.ly/ProRossiu
Утро России - http://bit.ly/UtroRossii
Наука - http://bit.ly/Nauka
  • Ruslan Ryazapov

    Если можно создать машину то в природе она где то есть! Полная тупость отупление ))

  • Vladimir Ivasyuk

    Так кто-нибудь может объяснить, что такое Бозон Хиггса? Или это очередная абстракция? Так можно и в тупик зайти, если науку на абстракциях строить. Какой смысл передачи? Пригласили профессора, который так и не смог объяснить, что такое Бозон Хиггса... Такое впечатление, что он и сам не понимает этого...

  • Tenelbay Makytov

    +Россия 24 http://vk.com/wall-78019082_1317Вот масса(1/Y=секунд/метр) Бозон Хиггса(радиус)

  • aquavisunixnik

    Как базон Хиггса можно создать когда он сам дает массу другим частицам? Значит есть частица которая самодостаточна и дает массу всем частицам? Ученые просто заигрались уже со своей устаревшей и гнилой моделью мира, и они идиоты не могут понять что она в корне не верна. Логики у ученых как молока у тюленей. Отмыли бабла, а правды как у человека не было так и нет, впихивают этот бред.

  • Serghei1958

    Что такое бозон Хиггса(c) PLAKHOV Previous Entry  Поделиться  Next Entry(постарался написать максимально доступно)Можно поспорить на крупную сумму, что большинство из вас (в том числе и люди, интересующиеся наукой) не очень хорошо представляют себе, что же такое нашли физики на большом адронном коллайдере, почему они это так долго искали, и что будет дальше.Поэтому небольшой рассказ о том (внимание, применяю особую SEO-магию), что такое бозон Хиггса. Начать нужно с того, что люди вообще очень плохо умеют представлять в уме, что творится в микромире, на масштабе элементарных частиц. Скажем, многие со школы представляют себе, что электроны - такие маленькие желтые шарики, вроде мини-планет, вращающихся вокруг ядра атома, а то похоже на ягоду малины, составленную из красных и синих протонов-нейтронов. Те, кто немного знаком с квантовой механикой по популярным книгам, представляют элементарные частицы в виде этаких размытых облачков. Когда нам пишут, что любая элементарная частица одновременно является волной, мы представляем себе волны на море (или в океане): поверхность трехмерной среды, которая периодически колеблется. Если нам сказать, что частица представляет собой событие в некотором поле, мы представим себе поле (что-то такое гудит в пустоте, как трансформаторная будка).Всё это очень плохо. Слова "частица", "поле" и "волна" крайне плохо отражают реальность, и представлять их себе нельзя никак. Какой бы визуальный образ ни пришел вам в голову, он будет неверным и будет мешать пониманию. Элементарные частицы не являются чем-то, что в принципе можно увидеть или "пощупать", а мы, потомки обезьян, рассчитаны на то, чтобы представлять себе только такие вещи. Неправда, что электрон (или фотон, или бозон Хиггса) "являются одновременно частицей и волной"; это нечто третье, для чего слов в нашем языке никогда не было (за ненадобностью). Мы (в смысле, человечество) знаем, как они себя ведут, мы можем производить какие-то расчеты, мы можем устраивать с ними эксперименты, но мы не можем подобрать для них хороший мысленный образ, потому что штуки, хотя бы примерно похожие на элементарные частицы, на наших масштабах не встречаются вообще.Профессиональные физики и не пытаются визуально (или как угодно ещё в терминах человеческих чувств) представлять себе то, что творится в микромире; это плохой путь, он никуда не ведет. У них постепенно вырабатывается некоторая интуиция насчет того, какие там объекты обитают, и что с ними случится, если сделать то-то и то-то, но непрофессионал вряд ли сможет её продублировать.Так, надеюсь, вы больше не думаете о маленьких шариках. Теперь о том, что же все-таки искали и нашли на Большом Адронном Коллайдере.Общепринятая теория того, как устроен мир на самых маленьких масштабах, называется Стандартная Модель. Согласно ей, наш мир устроен так. В нём есть несколько принципиально разных типов вещества, которые различными способами взаимодействуют друг с другом. О таких взаимодействиях иногда удобно говорить как об обмене некими "объектами", для которых можно измерить скорость, массу, можно разогнать их или столкнуть друг с другом и т.п. В каких-то случаях удобно называть их (и думать о них) как о частицах-переносчиках. Таких частиц в модели 12 разновидностей. Напоминаю, что всё, о чем я сейчас пишу, все равно неточно и профанация; но, надеюсь, всё же гораздо меньшая, чем сообщения большинства СМИ. (Например, "Эхо Москвы" 4-го июля отличилось фразой "5 баллов по шкале сигма"; знающие оценят).Так или иначе, 11 из 12 частиц Стандартной модели уже наблюдались ранее. 12-я - бозон, соответствующий полю Хиггса - то, что придает многим остальным частицам массу. Очень хорошая (но, конечно, тоже неверная) аналогия, которую придумал не я: представьте себе идеально гладкий бильярдный стол, на котором находятся бильярдные шарики-элементарные частицы. Они легко разлетаются в разные стороны и движутся куда угодно без помех. Теперь представьте себе, что стол покрыт некой липкой массой, затрудняющей движение частиц: это поле Хиггса, а то, насколько частица прилипает к такому покрытию - и есть его масса. С некоторыми частицами поле Хиггса не взаимодействует никак, например, с фотонами, и их масса, соответственно, равна нулю; можно представить себе, что фотоны похожи на шайбу в аэрохоккее, и покрытие не замечают вообще.Вся эта аналогия неверна, например, потому что масса, в отличие от нашего липкого покрытия, мешает частице не двигаться, а ускоряться, но какую-то иллюзию понимания дает.Бозон Хиггса - это частица, соответствующая этому "липкому полю". Представьте себе очень сильный удар по бильярдному столу, повредивший сукно и смявший небольшое количество липкой массы в складку-пузырик, которая очень быстро растечется обратно. Вот, это он и есть.Собственно, именно этим Большой адронный коллайдер и занимался все эти годы, и примерно так процесс получения бозона Хиггса и выглядел: лупим изо всех сил по столу до тех пор, пока само сукно не начнет превращаться из очень статичной, твердой и липкой поверхности во что-то более интересное (или пока не случится что-нибудь ещё более чудное, теорией не предсказанное). Именно поэтому БАК настолько большой и мощный: с меньшей энергией "по столу" бить уже пытались, но безуспешно.Теперь насчет пресловутых 5 сигма. Проблема вышеописанного процесса заключается в том, что мы можем только стукнуть и надеяться, что из этого что-то выйдет; гарантированного рецепта получения именно бозона Хиггса нет. Хуже, когда он все-таки родился на свет, мы должны успеть его зарегистрировать (увидеть его, естественно, нельзя, да и существует он лишь ничтожную долю секунды). Каким бы детектором мы ни пользовались, мы можем лишь сказать, что кажется, возможно, мы наблюдали нечто похожее. Теперь представьте себе, что у нас есть особая игральная кость; она падает случайно на одну из шести граней, но если рядом с ней как раз в это время находится бозон Хиггса, то шестерка не выпадет никогда. Это типичный детектор. Если мы кинем кость один раз и одновременно стукнем изо всех сил по столу, то вообще никакой результат нам ровно ни о чем не скажет: выпало 4? Вполне вероятное событие. Выпало 6? Возможно, мы просто стукнули по столу слегка не в тот момент, и бозон, хотя и существующий, не успел родиться в нужный момент, или наоборот, успел распасться.Но мы можем проделывать этот эксперимент несколько раз, и даже много раз! Отлично, давайте кинем кость 60 000 000 раз. Допустим, при этом шестерка выпала "всего лишь" 9 500 000 раз, а не 10 000 000; значит ли это, что бозон время от времени появляется, или это всего лишь допустимая случайность - мы же не верим, что кость должна лечь шестеркой ровно 10 миллионов раз из 60? Ну ээээ. На глазок такие вещи не оцениваются, нужно считать, насколько велико отклонение, и как оно соотносится с возможными случайностями. Чем больше отклонение, тем меньше вероятность того, что кость просто случайно так ложилась, и тем больше вероятность того, что время от времени (не всегда) возникала новая элементарная частица, мешавшая ей лечь шестеркой. Отклонение от среднего удобно выражать в "сигмах". "Одна сигма" - это такой уровень отклонения, который является "наиболее ожидаемым" (его конкретное значение может вычислить любой третьекурсник физ- или матфакультета). Если экспериментов достаточно много, то отклонение в 5 сигма - это тот уровень, когда мнение "случайность маловероятна" превращается в абсолютно твердую уверенность.О достижении примерно этого уровня отклонений сразу на двух разных детекторах и объявили физики 4 июля. Оба детектора вели себя очень похоже на то, как они бы вели себя, если бы получаемая в результате сильных ударов по столу частица действительно была бозоном Хиггса; строго говоря, это ещё не значит, что перед нами именно он, нужно измерить всякие прочие его характеристики всякими другими детекторами. Но сомнений осталось уже мало.Наконец, о том, что нас ждет в будущем. Была ли открыта "новая физика", и был ли совершен прорыв, который пригодится нам для создания гиперпространственных двигателей и абсолютного топлива? Нет; и даже наоборот: стало ясно, что в той части физики, которая изучает элементарные частицы, чудес не происходит, и природа устроена практически так, как физики всю дорогу и предполагали (ну, или почти так). Это даже немного грустно.Ситуация осложняется тем, что нам совершенно твердо известно, что она в точности так устроена быть не может в принципе. Стандартная модель чисто математически не совместима с общей теорией относительности Эйнштейна, и то, и другое одновременно быть верно просто не может.И куда теперь копать, пока не очень понятно (не то чтобы мыслей совсем нет, скорее, наоборот: различных теоретических возможностей слишком много, а способов их проверить гораздо меньше). Ну, может быть, кому-то и понятно, но уж точно не мне. Я и так в этом посте давным-давно вышел за пределы своей компетенции. Если я где-то сильно соврал, пожалуйста, поправьте меня.

  • Danil Gorchakov

    Зачем этих двух идиотов посадили?! Говорят о серьезных вещах,а им бы только поржать

  • Taron Shahverdyan

    Debilnie vedushie tvari, pered nim sidit takoy chelovek i oni rjut nad ego slovami !

  • inq an

    ведущие ублюдки!! замените их на нормальных серьезных людей

  • Vladislav Demchenko

    Что было до вселенной? Ни у кого нету ответа, но через 10 лет вы все узнаете об этом и обо мне, я войду в историю! ЗАПОМНИТЕ ЭТО!!!

  • Http Post

    если они не будут перебивать, значит не будут говорить, т.к. ничего интересней ученого не скажут, но в таком случае можно программу из без этих ведущий записать. Иными словами они вынуждены перебивать, но встает вопрос: "зачем программу ведут эти люди, а не другие?"

  • 8IDUSHIY8

    проффесор великолепен!

  • semen

    Я понял что ничего не понял)))

  • Ivan Sherkunov

    смех - элементарная реакция на невозможность понимания

  • Polar pelko

    оч интересно! НО я как не ученый спрашиваю , да откуда масса мы поняли еще в 64 году в 13 экспериментально подтвердили, ГЛАВНОЕ когда мы сможем управлять ГРАВИТАЦИЕЙ!))))) 9:19 Гляньте на ПЫКИ ведущих. У них такой вид будто их послали в прямом эфире!))))

  • Ruslan Ryazapov

    Если хотите разобраться смотрите Рыбников Юрий Степанович. Академик по грамотнее этих товарищей

  • Vadik Pisanko

    всем насрать веришь ты или нет. ты не веришь в то что американцы были на луне, а весь ученый мир получил образцы грунта с Луны в том числе МГУ и МФТИ, ты можешь неверить, а можешь верить но самолёты летают, машины ездят независимо от твоей веры - это не религия, тут твоей вере грош цена, всё дело в знаниях у тебя их нет, науке ты не интересен.

  • Ivan Kosmonavtov

    Умение рассказать интересно - искусство, которым владеет не каждый умный человек.

  • Dr.P. Aliyev

    уберите шизоидных типов и дайте ученому выговориться

  • sirozha bryut

    профессор великолепен, Кузичев бесподобен... человек с бабочкой, как и мюоны, раздражает

  • viktor kovtun

    Скоты не дают болваны парню сказать Перебивают умничают и хихикают бараны

  • Strelok Skiff

    большой взрыв, начальная точка и тд. сначала объясните от куда во вселенной взялась начальная точка? от куда возникла энергия для взрыва? небыло и не будет ответа. уважение Адрею Ростовцеву что он говорит что все это теория

  • Igor' N

    достали искать симметрию почему всем свойственно циклится, ну подумаешь нет симметрии, НУ И ЧТО ТЕПЕРЬ! ЗНАЧИТ НАШИ МОРДЫ НЕ НАСТОЯЩИЕ! а египетские лики эталон?

  • terrorfm

    Ведущие в ахуе сидят... Ну на самом деле интересно. Мне кажется природа уже сама охуевает до чего люди додумались... -Ебать! бозан Хиггса, сама не знала оО (с) Природа

  • Artem Babayan

    как же этот лысый меня достал.. что в Профилактике ,что здесь... уже сколько людей жалуется.Руководители  вгтрк, откройте глаза

  • IVAN IVANOV

    пропаганда шизы)))ведущие симпотные петушки)))

  • Vladimir Ivasyuk

    Согласен. Я немного утрировал свои высказывания. Действительно, не понял ничего. Сложно себе всё это представить. Но у нас очень много явлений, которые ни кто не может объяснить, но при этом все эти явления используют. Например, электричество. Вот я и подумал, что Бозон Хиггса, - это как раз такое и есть явление, которое ни кто не может объяснить, но его открыли...

Жизнь замечательных идей. Частица Бога (2015) Документальный
Вопрос науки. Закончилась ли физика с открытием бозона Хиггса
Мара Багдасарян рассказала о новом нарушении
Как наркоманы 'открыли' Бозон Хиггса. Сергей Кулдин
Бозон Хиггса: теория всего
Вред и польза спиннеров: мнение психологов
Scishow - Что такое бозон Хиггса? (на русском)
Физика после бозона Хиггса — Валерий Рубаков
Лишенный гражданства Украины Саакашвили начал бороться с режимом Порошенко
Россия 24. Последние новости России и мира
Зов крови
Тайна стоимости Бозона Хиггса раскрыта!
© 2017 Видео на AlpremStroi.ru — Популярное видео из интернета горячая подборка. Материалы сайта предоставляются исключительно в ознакомительных целях и взяты из открытых источников. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.